پایان نامه ارتباط بین ویژگی های کیفی حسابرسی و هزینه حقوق صاحبان سهام
فهرست محتوا
چکیده
ارائه خدمات حسابرسی با کیفیت بالا و مطلوب ضمن ارائه تصویری مناسب از صحت و سقم ادعاهای مدیریت، در تعیین ریسک سرمایه گذاری در شرکت میتواند مؤثر واقع شود. هزینه حقوق صاحبان سهام، حداقل نرخ بازدهی است که سهامداران به تناسب میزان ریسک سرمایه گذاری از یک شرکت مطالبه میکنند. پژوهش حاضر به دنبال بررسی ارتباط بین کیفیت حسابرسی و هزینه حقوق صاحبان سهام (با تأکید بر اندازه مشتری) در ایران است. جهت تعیین کیفیت حسابرسی از سه شاخص شهرت حسابرس، تخصص صنعت حسابرس و دوره تصدی حسابرس و به منظور محاسبه هزینه حقوق صاحبان سهام از مدل گوردون استفاده شده است. در این پژوهش، تعداد 93 شرکت در بورس اوراق بهادار تهران طی سالهای 1390-1385 بررسی شده است. روش پژوهش از نوع همبستگی و علی پس رویدادی و روش آزمون فرضیهها، آزمون همبستگی و رگرسیون است. برای آزمون فرضیهها از نرم افزارهای Eviews 7 و SPSS 16 استفاده شده است. یافتههای پژوهش نشان میدهد که یک ارتباط منفی بین شهرت حسابرس، دوره تصدی حسابرس و تخصص صنعت حسابرس با هزینه حقوق صاحبان سهام وجود دارد؛ همچنین با وارد کردن متغیر کنترلی اندازه شرکت بر ارتباط بین شاخصهای کیفی حسابرسی و هزینه حقوق صاحبان سهام مشاهده میشود که اندازه شرکت بر ارتباط بین تخصص صنعت حسابرس و دوره تصدی حسابرس با هزینه حقوق صاحبان سهام تأثیر منفی دارد، ولی بر ارتباط بین شهرت حسابرس و هزینه حقوق صاحبان سهام تأثیر مثبت دارد.
واژههای کلیدی: کیفیت حسابرسی، شهرت حسابرس، تخصص صنعت حسابرس، دوره تصدی حسابرس، هزینه حقوق صاحبان سهام.
فهرست مطالب
- فصل اول: کلیات پژوهش
- 1-1. مقدمه. 2
- 1-2. بیان مسأله. 5
- 1-3…….. سؤالات اصلی پژوهش 9
- 1-4. اهداف پژوهش… 9
- 1-5. دلایل اهمیت و ضرورت پژوهش… 10
- 1-6. فرضیه های پژوهش… 11
- 1-7. نوآوری پژوهش… 11
- 1-8. روش گردآوری اطلاعات.. 12
- 1-9. نوع و روش پژوهش… 12
- 1-10. جامعه آماری و محدوده پژوهش… 13
- 1-11. روش تجزیه و تحلیل اطلاعات و آزمون فرضیه ها 13
- 1-12. قلمرو پژوهش… 14
- 1-13. تعریف مفهومی متغیرهای پژوهش… 14
- 1-14. ساختار پژوهش… 18
- 1-15. خلاصه فصل. 19
- فصل دوم: ادبیات، چارچوب نظری و پیشینه پژوهش
- 2-1. مقدمه. 21
- 2-2. گفتار اول: کیفیت حسابرسی.. 22
- 2-2-1. حسابرسی چیست؟. 22
- 2-2-2. چگونگی ایجاد فرآیند حسابرسی مستقل (گذشته حسابرسی) 23
- 2-2-3. منشأ تردیدها درباره کیفیت حسابداری و حسابرسی.. 24
- 2-2-4. دیدگاه حسابرسی به عنوان کالا. 26
- 2-2-5. جایگاه و تئوری های موجود در مورد حسابرسی.. 27
- 2-2-6. کیفیت حسابرسی و انواع تعاریف ارائه شده برای آن. 29
- 2-2-7. مفاهیم اندازه گیری کیفیت حسابرسی.. 31
- 2-2-8. درک از کیفیت حسابرسی.. 33
- 2-2-9. تفاوت بین کیفیت حسابرسی و کیفیت حسابرس.. 34
- 2-2-10. چارچوب کیفیت حسابرسی.. 36
- 2-2-11. مباحث نظری و شواهد تجربی در باب کیفیت حسابرسی.. 39
- 2-2-12. تقاضا برای کیفیت حسابرسی.. 42
- 2-2-12-1………………………………………………………………………………………… راهبردهای ریسک صاحبکار. 42
- 2-2-12-2……………………………………………………………………………………………….. تضادهای کارگزاری.. 46
- 2-2-13. عرضه کیفیت حسابرسی.. 47
- 2-2-13-1…………………………………………………………………………………………. ملاحظات ریسک صاحبکار. 48
- 2-2-13-2………………………………………………………………………………………………………. محیط حقوقی.. 49
- 2-2-13-3……………………………………………………………………………………………. ساختار مؤسسه حسابرسی.. 49
- 2-2-13-4……………………………………………………………………………………………. حق الزحمه ی حسابرسی.. 50
- 2-2-14. اهمیت کیفیت حسابرسی در رابطه با دستیابی به اهداف آن. 51
- 2-2-15. محصولات کیفیت حسابرسی.. 52
- 2-2-15-1………………………………………………………………………………………………………. اعتبار اطلاعات.. 52
- 2-2-15-2…………………………………………………………………………………………………….. کیفیت اطلاعات.. 53
- 2-2-16. بررسی کیفیت حسابرسی در چند کشور. 55
- 2-2-17. عوامل مؤثر بر کیفیت حسابرسی.. 56
- 2-2-17-1…………………………………………………………………………………………………….. شهرت حسابرس.. 56
- 2-2-17-2…………………………………………………………………………………………… تخصص صنعت حسابرس.. 58
- 2-2-17-3………………………………………………………………………………………………. دوره تصدی حسابرس.. 62
- 2-3. گفتار دوم: هزینه حقوق صاحبان سهام. 68
- 2-3-1. حقوق صاحبان سهام. 68
- 2-3-1-1. نظریههای حسابداری پیرامون حقوق صاحبان سهام. 69
- 2-3-2. طبقه بندی حقوق صاحبان سهام. 74
- 2-3-3. هزینه سرمایه. 75
- 2-3-4. تئوری های مطرح شده در باب هزینه سرمایه. 77
- 2-3-5. واژه و مفهوم هزینه سرمایه. 79
- 2-3-6. تعاریف هزینه های سرمایه و دسته بندی هزینه سرمایه. 79
- 2-3-7. هزینه حقوق صاحبان سهام. 82
- 2-3-7-1. روش های برآورد هزینه حقوق صاحبان سهام. 83
- 2-4. گفتار سوم: ارتباط نظری بین ویژگی های کیفی حسابرسی و هزینه حقوق صاحبان سهام. 91
- 2-5. گفتار چهارم: پیشینه پژوهش… 95
- 2-5-1. مروری بر پژوهش های خارجی.. 95
- 2-5-2. مروری بر پژوهش های داخلی.. 101
- 2-6. خلاصه فصل. 103
- فصل سوم: روش شناسی پژوهش
- 3-1. مقدمه. 105
- 3-2. نوع و روش پژوهش… 106
- 3-3. روش های گردآوری اطلاعات.. 106
- 3-4. ابزار گردآوری و تحلیل اطلاعات.. 107
- 3-5. جامعه و نمونه آماری.. 107
- 3-6. قلمرو پژوهش… 108
- 3-6-1. قلمرو موضوعی.. 109
- 3-6-2. قلمرو زمانی.. 109
- 3-6-3. قلمرو مکانی.. 109
- 3-7. فرضیه های پژوهش… 109
- 3-7-1. فرضیه اصلی پژوهش… 110
- 3-7-2. فرضیه های فرعی پژوهش… 110
- 3-8. اهداف پژوهش… 110
- 3-9. اهداف کاربردی پژوهش… 111
- 3-10. تعریف عملیاتی متغیرها 111
- 3-10-1. ویژگی های کیفی حسابرسی.. 112
- 3-10-2. هزینه حقوق صاحبان سهام. 113
- 3-10-3. متغیرهای کنترلی.. 114
- 3-11. روش تجزیه و تحلیل داده ها و آزمون فرضیه. 116
- 3-12. داده های ترکیبی.. 120
- 3-13. الگوی داده های تابلویی.. 120
- 3-14. انتخاب الگوی مناسب برای مدل رگرسیون. 121
- 3-15. روش تحلیل دادهها و آزمون فرضیه. 122
- 3-15-1. آزمون کولموگروف – اسمیرنوف( k-s ) 122
- 3-15-2. آزمون همبستگی.. 122
- 3-15-3. ضریب همبستگی.. 123
- 3-15-4. رگرسیون ساده خطی.. 123
- 3-15-5. آزمون دوربین- واتسون. 124
- 3-15-6. رگرسیون چندگانه. 125
- 3-16. خلاصه ی فصل. 126
- فصل چهارم: یافتههای پژوهش
- 4-1. مقدمه. 128
- 4-2. تحلیل توصیفی.. 129
- 4-3. بررسی نحوه توزیع متغیرهای پژوهش… 132
- 4-4. جدول همبستگی بین متغیرها 133
- 4-5. نتایج آزمون فرضیه های تحقیق. 135
- 4-5-1. نتایج آزمون فرضیه ی اول. 135
- 4-5-2. نتایج آزمون فرضیه ی دوم. 137
- 4-5-3. نتایج آزمون فرضیه ی سوم. 139
- 4-5-4. نتایج آزمون فرضیه ی چهارم. 141
- 4-5-5. نتایج آزمون فرضیه ی پنجم. 143
- 4-5-6. نتایج آزمون فرضیه ی ششم. 145
- 4-5-7. خلاصه آزمون فرضیه ها 147
- 4-. خلاصه فصل. 147
- فصل پنجم: تفسیر یافتهها و پیشنهادات
- 5-1. مقدمه. 149
- 5-2. تفسیر نتایج آزمون فرضیه ها 149
- 5-2-1. تحلیل و تفسیر نتایج آزمون فرضیه اول. 149
- 5-2-2. تحلیل و تفسیر نتایج آزمون فرضیه دوم. 151
- 5-2-3. تحلیل و تفسیر نتایج آزمون فرضیه سوم. 152
- 5-2-4. تحلیل و تفسیر نتایج آزمون فرضیه چهارم. 154
- 5-2-5. تحلیل و تفسیر نتایج آزمون فرضیه پنجم. 155
- 5-2-6. تحلیل و تفسیر نتایج آزمون فرضیه ششم. 156
- 5-3. نتیجه گیری کلی.. 157
- 5-4. پیشنهادهای کاربردی و علمی.. 158
- 5-4-1. پیشنهادهای کاربردی.. 158
- 5-4-2. پیشنهادهای علمی برای پژوهش های آتی.. 160
- 5-5. محدودیت های پژوهش… 160
- خلاصه فصل 161
- منابع و مأخذ 163
- منابع فارسی 163
- منابع انگلیسی 168
مقدمه
گسترش روز افزون واحدهای اقتصادی، توسعه فناوری ارتباطات و وجود تضاد منافع، نیازهای نظارتی را به وجود میآورد. مسأله جهانی شدن اقتصاد و انقلاب اطلاعات، کنترل را حتی از دست دولتها خارج کرده است. این شرایط موجب شده حرفه حسابرسی به تدریج تلاش کند تا از قافله عقب نماند و همگام با تغییرات فناوری در راستای نیازهای جامعه حرکت کند. در این محیط، استفاده کنندگان برای تصمیم گیری به اطلاعات مختلفی از جمله اطلاعات مالی درباره بنگاههای اقتصادی نیاز دارند. صورتهای مالی به عنوان مهمترین مجموعه اطلاعات مالی محسوب میشود. اما مسأله مهم تردید در مورد قابلیت اتکای اطلاعات مزبور است که از تضاد منافع سرچشمه میگیرد. علاوه بر تضاد منافع مسائل دیگری از قبیل عدم دسترسی مستقیم استفاده کنندگان به اطلاعات موجب تقاضا برای خدمات حسابرسی مستقل شده است. در واقع نقش حسابرسی ارزیابی کیفیت اطلاعات برای استفاده کنندگان است (سجادی، 1382، 4).
حسابرسی، برای صورتهای مالی گزارش شده ارزش افزوده (مضاعف) فراهم میکند، زیرا نتایج بررسی مربوط بودن و قابلیت اتکای محتوای صورتهای مالی را گزارش میدهد. یک مؤسسه حسابرسی مستقل و با مهارت، قادر به شناخت ارائه نادرست اقلام صورتهای مالی مورد رسیدگی بوده و میتواند نسبت به ارائه صحیح آن بر صاحب کار خود تأثیرگذار باشد تا در نتیجه آن، اطلاعات مالی قابل اتکایی گزارش شود. رسیدن به این هدف مطلوب، به خصوصیات مؤسسات حسابرسی کاملاً وابسته بوده و این خصوصیات میتواند به شکل مثبت یا منفی با کیفیت حسابرس در ارتباط باشد. کیفیت خدمات حسابرسی در ارتباط با عوامل زیادی میباشد که هر یک از این عوامل میتوانند اثرات متفاوتی بر کیفیت واقعی حسابرسی داشته باشند. در سالهای اخیر توجه به کیفیت حسابرسی و اتخاذ راهبردهایی برای ارتقای آن در سرلوحه اهداف مراجع حرفهای بسیاری از کشورها قرار گرفته است (فاطمی، 1391، 5).
به نظر تیتمن و ترومن[1]، حسابرسی با کیفیتتر صحت اطلاعات ارائه شده را بهبود میبخشد و به سرمایه گذاران اجازه میدهد تا برآورد دقیقتری از ارزش شرکت به دست آورند. با توجه به تعاریف مختلف مطرح شده در مورد کیفیت حسابرس، چارچوب آن را میتوان به این شکل بیان کرد: کیفیت حسابرس عبارت است از حسن شهرت و مراقبت حرفهای حسابرس، که در نتیجه حسن شهرت حسابرس، اعتبار اطلاعات صورتهای مالی افزایش یافته و بر اثر نظارت و مراقبت حرفهای حسابرس، کیفیت اطلاعات صورتهای مالی افزایش خواهد یافت (نونهال نهر و همکاران، 1389، 2).
به عقیده هیأت کیفیت حسابرسی [2]، حرفه حسابرسی نتوانسته هم قدم با محیط خود که به سرعت در حال تغییر است، گام بردارد. آنها تأکید دارند که تحقیقات زیادی برای ارزیابی عوامل تأثیرگذار بر کیفیت حسابرسی باید انجام شود و اهمیت این موضوع را یادآوری میکنند. کیفیت که تعیین کننده عملکرد حسابرسی است چند بعدی ولی نامشهود است، تابع عوامل متعددی از قبیل: تواناییهای حسابرس (شامل دانش، تجربه، قدرت تطبیق و کارآیی فنی) و اجرای حرفهای (شامل استقلال، عینیت، مراقبت حرفهای، تضاد منافع و قضاوت) است.
از سوی دیگر هزینه سرمایه از دو بعد برون سازمانی و درون سازمانی مورد توجه قرار میگیرد. از بعد برون سازمانی هزینه سرمایه در ارزشیابی اوراق بهادار و ارزشیابی عملکرد شرکت مورد توجه قرار میگیرد. از بعد درون سازمانی هزینه سرمایه در تصمیمات مربوط به سرمایه گذاری و اولویتهای سرمایه گذاری، ساختار بهینه سرمایه و ارزیابی عملکرد بخشها نقش کلیدی دارد (قلی نژاد، 1390، 9).
از جمله عوامل اساسی در ایجاد تغییرات بنیادی در محیط اقتصادی ایران، میتوان عمومی شدن مالکیت بنگاههای اقتصادی، تأمین مالی از طریق مشارکت عمومی و خصوصی سازی بخشهای دولتی و بنگاههای اقتصادی را نام برد. در چنین شرایطی شفافیت و کیفیت مطلوب اطلاعات مالی، که پایه و اساس تصمیم- گیریهای بهینه اقتصادی سرمایه گذاران، اعتباردهندگان و بطور اعم استفاده کنندگان از اطلاعات مالی است، از اهمیت ویژهای برخوردار میباشد. اصولاً در یک بنگاه اقتصادی، محیط حسابرسی حاکم نقش اساسی را در جهت به وجود آوردن کیفیت مطلوب اطلاعات مالی ایفا میکند. در حال حاضر دو حوزه مشخص عملیات بنگاه اقتصادی[3] نیازمند استفاده از خدمات حرفهای حسابرسی است. خدمات حسابرسی ارائه شده در این دو حوزه به موازات یکدیگر قرار دارند. در حوزه اول، نیاز به گزارشگری مالی برون سازمانی، شامل مجموعه صورتهای مالی گواهی شده توسط اشخاص مستقل وجود دارد. حسابرسان مستقل به عنوان حسابرسان برون سازمانی نقش اصلی را در این حوزه ایفا میکنند. آنها به دلیل عدم وابستگی به بنگاه اقتصادی، احتمال گزارش اشتباه کشف شده در صورتهای مالی را بالا میبرند. برای سرمایه گذارانی که پس اندازهای خود را از طریق خرید اوراق بهادار، از جمله سهام در اختیار بنگاههای اقتصادی قرار می- دهند، کسب بازده مناسب از سرمایه گذاری انجام شده بسیار مهم است. استفاده کنندگان از گزارشهای مالی هنگامی میتوانند به اطلاعات مالی منعکس شده در گزارشهای مالی اتکا کنند که این گزارش حاوی اطلاعات شفاف و قابل اتکا باشد. حسابرسی مکانیزمی کارا برای فراهم کردن اطلاعات شفاف و قابل اتکا میباشد (شامی زاده، 1390، 8).
1-2. بیان مسأله
کیفیت حسابرسی، یکی از موضوعات با اهمیت در حوزه حسابرسی و بازار سرمایه است. به منظور شناخت مفاهیم و ابعاد مختلف کیفیت حسابرسی، مطالعات گوناگونی توسط محققان انجام شده است تا رابطه بین کیفیت حسابرسی و متغیرهای دیگر کشف شود. به هر حال، از آنجا که کیفیت حسابرسی[4] در عمل به سختی قابل مشاهده است، پژوهش در این زمینه همواره با مشکلات زیادی روبرو بوده است. عوامل زیادی بر کیفیت خدمات حسابرسی تأثیر میگذارد، اما پژوهشهای بسیار محدودی در جهت ایجاد نمونه- ای برای تشریح کیفیت خدمات حسابرسی انجام شده است (پور ایراندوست، 1391، 12).
در دنیای صنعتی امروز وجود اطلاعات مالی قابل اتکا از اهمیت حیاتی برخوردار است. اقتصاد بسیاری از کشورها در کنترل شرکتهای سهامی بزرگ قرار دارد که سرمایه مورد نیاز خود را از میلیونها سرمایه- گذار تهیه کردهاند. سرمایه گذاران که پس اندازهای خود را در اختیار شرکتهای سهامی بزرگ قرار داده- اند با توجه به صورتهای مالی سالیانه یا فصلی که توسط شرکتها انتشار مییابد از استفاده درست و مؤثر وجوه سرمایه گذاری شده خود اطمینان حاصل میکنند، اطلاعات منعکس در صورتهای مالی زمانی برای استفاده کنندگان مفید و مؤثر است که از ویژگیهای کیفی لازم برخوردار باشد. یکی از ویژگیهای کیفی اطلاعات مالی، قابلیت اعتماد است. اطلاعات مالی زمانی قابل اعتماد و اتکاست که آثار مالی معاملات و سایر رویدادهای مالی به گونهای بی طرفانه اندازه گیری شده و نتایج اندازه گیریها معتبر و قابل تأیید مجدد باشد. استفاده کنندگان از صورتهای مالی هنگامی میتوانند به اطلاعات مالی منعکس در صورتهای مالی اتکا کنند که شخصی مستقل، ذیصلاح و بی طرف نسبت به میزان اعتبار این اطلاعات نظر حرفه- ای ارائه کرده باشد. در سیستمهای اجتماعی- اقتصادی کنونی، وظیفه اظهارنظر به حسابرسان مستقل واگذار شده است، اما کیفیت کار مؤسسات حسابرسی کننده از یکدیگر متفاوت بوده و بطور مستقیم و با مشاهده مؤسسات نمیتوان تشخیص داد که کدام مؤسسه از کیفیت بالاتری برخوردار است. بنابراین محققان از معیارهایی برای تمایز میان مؤسسات حسابرسی استفاده مینمایند. قدمت، شهرت تجاری و تخصص صنعت حسابرسی مؤسسات از معیارهای متمایز کننده کیفیت مؤسسات حسابرسی میباشد. یعنی مؤسسات با تجربه و سابقه بیشتر و همچنین مؤسساتی که نسبت به سایر مؤسسات دارای تخصص بیشتری در یک صنعت خاص هستند دارای کیفیت کاری بالاتری میباشند. این مؤسسات دلیلی نمیبینند که با تقلب و پایین آوردن کیفیت حسابرسی دنبال خشنود کردن مشتریان خود یا پیدا کردن مشتریان جدید باشند. به همین دلیل این نوع مؤسسات سعی میکنند کیفیت حسابرسی خود را در بالاترین سطح نگه دارند، در نتیجه اگر شرکت حسابرسی شونده دارای هرگونه ایراد و خطایی باشد شرکت حسابرسی کننده به راحتی از آن نخواهد گذشت و بر روی اظهار حسابرسی تأثیر خواهد گذاشت (ابراهیمی،1387، 5).
گسترش روزافزون واحدهای اقتصادی و پیچیدگی آن، افزایش جدی سهم سهامداران کوچک در شرکتها و به دنبال آن تضاد منافع، نیازهای نظارتی را بیش از پیش ضروری مینماید. در این محیط استفاده کنندگان برای تصمیم گیری به اطلاعات مختلفی از جمله اطلاعات مالی درباره بنگاههای اقتصادی نیاز دارند. در این رابطه صورتهای مالی بعنوان مهمترین مجموعه اطلاعات مالی شرکتها و بیانگر نتایج فعالیت آنها محسوب میشود. اما مسأله مهم تردید در مورد قابلیت اتکای اطلاعات مزبور است (یعقوب نژاد و امیری، 1388، 3).
دی آنجلو [5]کیفیت حسابرسی را مشتمل بر دو احتمال تعریف کرد، اول اینکه حسابرس نقص سیستم حسابداری صاحبکار را کشف کند. دوم اینکه آن نقص را گزارش کند. کشف نقص، کیفیت حسابرسی را در قالب دانش و توانایی حسابرسی اندازه گیری میکند، در حالی که گزارش آن بستگی به انگیزههای حسابرس برای افشاگری دارد. کیفیت حسابرسی تطابق آن با استانداردهای حسابرس یا ارزیابی بازار از احتمال اینکه صورتهای مالی حاوی تحریفهای با اهمیت است و حسابرس این تحریفها را کشف و گزارش میکند. کیفیت واقعی حسن شهرت و مراقبت حرفهای را در بر میگیرد که مراقبت حرفهای، کیفیت صورتهای مالی و حسن شهرت چگونگی درک ذی نفعان از اطلاعات مذکور را تحت تأثیر قرار میدهد. محصولات کیفیت حسابرسی عبارت است از اعتبار اطلاعات (درجه اطمینان استفاده کننده نسبت به اطلاعات) و کیفیت اطلاعات (به چه میزان اطلاعات شرایط اقتصادی واقعی را منعکس میکند و تأثیر آنها بر اطلاعات صورتهای مالی را ارائه میکند). و این فرضیه وجود دارد وجود دارد که تقاضا برای کیفیت حسابرسی از عدم تقارن اطلاعات[6] بین گروههای درون شرکتی و سرمایه گذاران ناشی میشود (شامی زاده، 1390، 8).
پژوهشهای اخیر بیانگر آن است که بین نوع و صنعت مورد تخصص حسابرس و کیفیت گزارش حسابرسی رابطه مثبتی وجود دارد. میزان تغییر در مالکیت و اهرمهای سازمان با تغییر در کیفیت حسابرسی ارتباط مستقیم دارد. به عبارت دیگر سرمایه گذاران و اعتباردهندگان، کنترل کنندگان فعال سازمان هستند و با افزایش سهم مالکیت و اهرم مالی (هم سرمایه گذاران و هم اعتبار دهندگان) انگیزههای بیشتری برای کنترل رفتار سازمانی پیدا میکنند و خواستار کیفیت بالاتری برای حسابرسی میشوند. اغلب حسابرسان میزان کار مشخصی را انجام میدهند که مربوط به ماهیت جریانات گزارشگری مالی است با این وجود کانون توجه پژوهشها روی اثرات حسابرسی در گزارشگری مالی کم میباشد.
همچنین تأثیر هزینه سرمایه حقوق صاحبان سهام در تصمیمات سرمایه گذاری و تأمین مالی یکی از موضوعهای قابل توجه و با اهمیت در مطالعات مالی میباشد و عامل اصلی در ایجاد شکاف بین سود حسابداری و سود اقتصادی است. با شکل گیری مبحث جدایی مدیریت از مالکیت و ایجاد یک تضاد منافع عظیم بین مالکان و مدیران، ارزیابی عملکرد شرکتها و مدیران و رهبران آنها و موضوعات مورد توجه قشرهای مختلف مثل اعتباردهندگان، مالکان، دولت و حتی مدیران است. از نظر سهامداران نیز میزان افزایش ثروت چه از طریق افزایش قیمت و ارزش شرکت و چه از طریق سود نقدی حائز اهمیت است. یکی از راه کارهایی که مدیران مالی میتوانند به ثروت سهامداران اثر بگذارند و باعث حداکثر شدن آن بشوند تعیین ساختار مطلوب (بهینه) سرمایه است. منابع تأمین سرمایه به طور کلی شامل بدهی، سهام عادی، سهام ممتاز و سود انباشته میباشد. مدیران مالی برای تأمین سرمایه مورد نیاز برای سرمایه گذاریهای جدید میبایست از یکی یا از ترکیبی از منابع فوق استفاده کنند که هر کدام از این منابع آثار متفاوتی بر بازده (سود) سهامداران فعلی دارد. هزینه حقوق صاحبان سهام در بسیاری از تصمیمات مدیریتی و سرمایه گذاری که بر تخصیص منابع در جامعه تأثیر میگذارد مهم و حیاتی است (قلی نژاد، 1390، 5).
از سوی دیگر یکی از عوامل درونی شرکتها، اندازه شرکت است. اندازه شرکت یکی از عوامل تعیین کنندهی حجم و تنوع فعالیتهایی است که شرکت انجام میدهد. در واقع، هر چه اندازه شرکت بزرگتر باشد، حجم و تنوع فعالیتهایی که انجام میدهد بیشتر است. بسیاری از محققان معتقدند که شرکتهای بزرگتر از نظر بازار سرمایه[7] از اعتبار بیشتری برخوردار هستند، لذا این شرکتها دسترسی آسانتری به منابع با بهره پایین خواهند داشت از این رو هر چه شرکت اندازهی کوچکتری داشته باشد، بازارهای سرمایه و مؤسسات اعتباری، وام و اعتبار کمتری با بهره بیشتری برای آنها قائل خواهند شد (سجادی و قربانی،1390، 5).
پس با توجه به موارد عنوان شده در بالا، منظور از این پژوهش شناسایی بیشتر ادبیات و چارچوب نظری مربوط به ارتباط بین ویژگیهای کیفی حسابرسی و هزینه حقوق صاحبان سهام است و پاسخ به این سؤال که آیا بین ویژگیهای کیفی حسابرسی و هزینه حقوق صاحبان سهام با تأکید بر اندازه مشتری (اندازه شرکت) ارتباط وجود دارد یا خیر؟
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.