پایان نامه بررسی سرمایه اجتماعی
فهرست:
چکیده ………………………………………………………………………………………………………………………………………
فصل اول :طرح تحقیق
مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………………….
بیان مساله …………………………………………………………………………………………………………………………………..
اهمیت موضوع…………………………………………………………………………………………………………………………..
اهداف تحقیق…………………………………………………………………………………………………………………………
فصل دوم : ادبیات تحقیق
چار چوب نظری ………………………………………………………………………………………………………………………
1- نظریه سرمایه اجتماعی کلمن……………………………………………………………………………………………..
2-نظریه پیوند اجتماعی هرشی …………………………………………………………………………………………………
مبانی نظری ……………………………………………………………………………………………………………………………………
پیشینه تحقیق …………………………………………………………………………………………………………………………….
مدل تحقیق …………………………………………………………………………………………………………………………………….
فرضیات ……………………………………………………………………………………………………………………………………………
فصل سوم : روش تحقیق
روش تحقیق ……………………………………………………………………………………………………………………………………
جامعه آماری………………………………………………………………………………………………………………………………………
واحد مورد مطالعه …………………………………………………………………………………………………………………………….
روش نمونه گیری ……………………………………………………………………………………………………………………………..
ابزار و روش جمع آوری اطلاعات …………………………………………………………………………………………………..
انواع متغیرها…………………………………………………………………………………………………………………………………….
فصل چهارم :تجزیه و تحلیل داده ها
آما ر توصیفی ………………………………………………………………………………………………………………………………..
فصل پنجم : بررسی و نتایج
نتیجه گیری …………………………………………………………………………………………………………………………………….
محدودیت ها ……………………………………………………………………………………………………………………………………
منابع و مواخذ………………………………………………………………………………………………………………………………
پرسشنامه………………………………………………………………………………………………………………………………………
چکیده :
امروزه صاحب نظران بر اين باورند كه سرمايه اجتماعي نقش مؤثري در كاهش هزينه فعاليتها و موفقيت افراد در دستيابي به اهداف خود دارد . سرمايه اجتماعي از جمله نظرياتي است كه ازطريق تلفيق نظريات جرم شناسي با بحث هاي سطح خرد و كلان در مورد ساختار ها و شبكه هاي اجتماعي به تبيين آسيب هاي اجتماعي پرداخته است. از آنجايي كه بيشتر مسايل اجتماعي برآمده از روابط اجتماعي هستند، تحقيق حاضر با بهره گيري از نظرية سرم ايه اجتماعي خانواده كلمن و نظريه پيوند اجتماعي هيرشي به بررسي تجربي فرضية رابطة بين سرمايه اجتماعي خانواده و بزهكاري نوجوانان دختر و پسر پرداخته است . براي بررسي رابطه مذكور از يك نمونة 300نفري از دانشجویان دانشگاه پیام نور لامرد در سال 1389 مشغول به تحصيل بوده اند . روش تحقيق – شهر لامرد استفاده شده است، كه در سال تحصيلي 89 به صورت پيمايشي انجام گرفته و دانشجویان به طور خود اجرا به پرسشنامه ها پاسخ دادهاند.
يافتههاي تحقيق حاكي از آن است كه سرمايه اجتماعي شناختي درون خانواده ، در بين پاسخگويان پسر بيشترين قدرت تبيين كنندگي بزهكاري را داشته است، در صورتي كه سرمايه اجتماعي ساختاري درون خانواده ، بيشترين قدرت تبيين كنندگي بزهكاري را در بين پاسخگويان دختر نشان داده است .
همچنين در بين مؤلفه هاي سرمايه اجتماعي خانواده، صميميت اعضاء خانواده و حمايت اجتماعي رابطه معناداري با بزهكاري پسران داشته است، در حالي كه در بين پاسخگويان دختر، آگاهي والدين و عضويت والدين در نهادهاي اجتماعي با رفتارهاي بزهكارانه رابطه معناداري را نشان می دهد.
مقدمه:
سرمایه اجتماعی واژه ای است که به تازگی وارد حوزه علوم اجتماعی گردیده است. درزمینه بررسی روند ویافتن علت وعوامل تاثیرگذاربرآن مطالعات وسیعی توسط صاحبنظران و دانشمندان علوم مختلف،ازجمله نظریه پردازانی همچون پیربوردیو، جیمزکلمن،رابرت پوتنام وفرانسیس فوکویاما صورت گرفته که تعاریف متعددی ازسرمایه اجتماعی ارائه کرده اند.
“اصطلاح سرمایه اجتماعی نخستین باردراثرکلاسیک جین جاکوب، به نام مرگ و زندگی در شهرهای بزرگ آمریکایی (1961) به کاررفته است. این اصطلاح در دهه 1980 توسط جیمز کلمن- جامعه شناس آمریکایی- درمعنای وسیع تری مورد استفاده قرارگرفت و رابرت پوتنام – دانشمند علوم سیاسی – نفردومی بود که بحثی قوی و پرشوررا درمورد سرمایه اجتماعی و جامعه مدنی درایتالیا و ایالات متحده برانگیخت.” (فوکویاما ،1379: 10.).
“پیربوردیو(1985) – جامعه شناس فرانسوی – نظریه بسط یافته ایی ازسرمایه اجتماعی مطرح می کند. ازنظربوردیو سرمایه همزمان هم مربوط به علم اقتصاد است وهم مجموعه ایی از روابط مبتنی برقدرت که قلمروها وتعاملات اجتماعی مختلفی را بوجود می آورد و معمولا نامرتبط با علم اقتصاد تصورمی شود. سرمایه فرآیندی است که ذاتا با قدرت پیوند دارد. درواقع استنباط بوردیو ازسرمایه به گونه ایی است که او تقریبا سرمایه و قدرت را مترادف با هم می داند. او بین شبکه های اجتماعی که یک فرد درآنها جای گرفته، وازدل این این شبکه ها است که سرمایه اجتماعی پدیدارمی شود، و پیامدهای روابط اجتماعی، تفاوت قائل می شود. یعنی، شبکه های اجتماعی را نباید صرفا با تولیدات روابط اجتماعی برابردانست، زیرا چنین کاری شبکه های اجتماعی را نامرئی می سازد. شبکه هایی که می توانند بسیارمتراکم باشند ولی درعین حال به دلیل عدم دسترسی به آنها نمی توانند منابعی را تولید کنند.”(فیلیپس،1385: اینترنت).
“به نظربورديو سرمايه هرمنبعی است که درعرصه خاصی اثرگذارد و به فرد امکان دهد که سود خاصی را ازطریق مشارکت دررقابت برسرآن بد ست آورد. سرمایه از نظر بوردیو سه شکل اساسی دارد:
اقتصادی: که قابل تبدیل شدن به پول است و به شکل حقوق مالکیت قابل نهادینه شدن است.
فرهنگی: که دربرخی شرایط به سرمایه اقتصادی تبدیل می شود و به شکل کیفیت آموزشی نهادینه می گردد.
سرمایه اجتماعی: که ازتعهدات اجتماعی ساخته شده است و تحت برخی شرایط قابل تبدیل به سرمایه اقتصادی می باشد و یا ممکن است درشکل یک عنوان اشرافی نهادینه شود.”(اکبری، 1383 : 23).
“پیربوردیوبرتبدیل پذیری اشکال مختلف سرمایه به نوع اقتصادی آن تاکید دارد. وی سرمایه اقتصادی را به عنوان کارانسانی انباشته شده تعریف می کند. پس کنشگران ازطریق سرمایه اجتماعی می توانند دسترسی مستقیمی به منابع اقتصادی داشته باشند. آنها می توانند سرمایه فرهنگی خود را ازطریق تماس با کارشناسان یا افراد معتبرافزایش دهند ویا به گونه ایی دیگر، آنها می توانند با موسساتی که اعتبارات با ارزش عرضه می دارند مرتبط شوند.”(فیروزآبادی،1384: 117).
جیمزکلمن مانند بوردیو مفهوم سرمایه اجتماعی را ازاقتصاد به جامعه شناسی آورد. ” کلمن سرمایه اجتماعی را برحسب کارکردی که دارد تعریف می کند. به عقیده اواین مفهوم نه یک موجود منفرد، بلکه دربرگیرنده موجودیتهای مختلفی است که تمامی آنها دردوعنصر مشترک هستند، یعنی همه آنها جنبه ایی ازساخت اجتماعی را درخود دارند و واکنش معینی ازکنشگران را دردرون این ساختار تسهیل می کنند. سرمایه اجتماعی همانند دیگر اشکال سرمایه مولد است و رسیدن به اهدافی را امکانپذیرمی سازد که درنبود آن، دسترسی به آن اهداف ناممکن خواهد بود. سرمایه اجتماعی همانند سرمایه مادی و سرمایه انسانی، کاملا قابل مبادله نیست، اما می تواند مختص به فعالیتهای مشخصی باشد. شکل مشخصی ازسرمایه اجتماعی که درتسهیل بعضی ازکنشها ارزشمند است، می تواند برای کنشهای دیگربی فایده و یا حتی مضرباشد. سرمایه اجتماعی برخلاف اشکال دیگرسرمایه درذات ساختارروابط میان کنشگران وجود دارد.
کلمن پس ازاین تعریف ازسرمایه اجتماعی، مجموعه های مختلفی ازکنشها، پیامدها و روابط را سرمایه اجتماعی می نامد. ازنظراو سرمایه اجتماعی ذاتا قادربه کاراست و سرمایه اجتماعی هر آن چیزی است که به مردم و نهادها امکان عمل می دهد. بنابراین، سرمایه اجتماعی یک مکانیزم، یک شی و یا یک پیامد نیست، بلکه بطور همزمان هریک یا تمامی آنها است.
سرانجام اینکه سرمایه اجتماعی ازنظرکلمن به لحاظ هنجاری و اخلاقی خنثی است. یعنی نه مطلوب است و نه نامطلوب. و صرفا با فراهم کردن منابع لازم، وقوع کنشها را امکانپذیر می سازد.” (برگرفته ازکلمن، 1377 : 462 ).
سرمایه اجتماعی ازنظراو یک شی واحد نیست. انواع چیزهای گوناگونی است که دو ویژگی مشترک دارند:
جنبه ایی ازیک ساخت اجتماعی هستند.
تسهیل گرکنشهای افراد درون ساختها هستند.
فوکویاما تعریف دیگری ارائه می دهد. او سرمایه اجتماعی را اینگونه تعریف می کند: “سرمایه اجتماعی را به سادگی می توان به عنوان وجود مجموعه معینی ازهنجارها یا ارزشهای غیررسمی تعریف کرد که اعضای گروهی که همکاری و تعاون میانشان مجازاست، درآن سهیم هستند. مشارکت درارزشها وهنجارها به خودی خود باعث تولید سرمایه اجتماعی نمی گردد، چرا که این ارزشها ممکن است ارزشهای منفی باشد.” (فوکویاما،1379. (.
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.