پایان نامه پايان نامه کسب شناخت اعضاء حرفه اي حسابرسي از جايگاه خود در جامعه و نقش آنها در اعتبار بخشيدن به صورتهاي مالي براي استفاده سرمايه گذاران
مقدمه
وجود اطلاعات مالي شفاف و قابل مقايسه ركن ركين پاسخگويي و تصميم گيريهاي اقتصادي آگاهانه از ملزومات بي بديل توسعه و رشد اقتصادي در بخش خصوصي و دولتي است . صاحبان سرمايه اعتبار دهندگان ، دولت و ديگر استفاده كنندگان براي تصميم گيري در زمينه خريد ، فروش ، نگه داري سهام ، اعطاي وام ، ارزيابي عملكرد و ديگر تصميمات اقتصادي مهم به اطلاعات مالي معتبر ، مربوط و قابل فهم نياز دارند . سرمايه گذاران زماني در يك واحد اقتصادي سرمايه گذاري مي كنند كه اولا درباره آن اطلاعات كافي ( شامل اطلاعات مالي ) داشته باشند و ثانيا به اين اطلاعات اطمينان كنند ، بنابراين در صورتي كه تصميمات آگاهانه تلف و اقتصاد كشور آسيب مي بيند . اگر چه اطلاعات مالي از منايع مختلف قابل استخراج است ، اما در حال حاضر صورتهاي مالي هسته اصلي منابع اطلاعات مالي را تشكيل مي دهد و بنابراين بايد از كيفيت مطلوبي برخوردار باشد.1
با در نظرگرفتن اين كه ميزان قابل توجهي از اطلاعات مورد نياز استفاده كنندگان توسط مديريت بنگاههاي اقتصادي تهيه ، پردازش و گزارش مي شود ، حصول اطمينان نسبي از كيفيت اين اطلاعات ضروري به نظر مي رسد . تئوريهاي موجود به ويژه تئوري نمايندگي (Agency Theory) بيانگر تضاد منافع بين توليد كننده اطلاعات و استفاده كنندگان آن است . اين تضاد منافع مولد انگيزه لازم براي مديريت در جهت بهينه نمودن منافع خويش بوده و منجر به انجام حركاتي (به عنوان مثال ، تحريفات صورتهاي مالي) مي گردد ، كه غالباً زيان سرمايه گذاري را در بر دارد . در اين شرايط وجود يك مكانيزم كنترلي كه به طور نسبي تضمين كننده شفافيت اطلاعات گزارش شده در صورتهاي مالي باشد ، ضرورت مي يابد . در يك اقتصاد آزاد كه در محيط ايران نيز حاكم است ، اين مكانيزم در قالب حسابرسي مالي و توسط حسابرسان مستقل ارائه مي گردد . 1
يكي از راههاي تلاش براي درك نقش حسابرسي و دستيابي به ديدگاههاي يكسان از حرفه حسابرسي ، حركت به سوي يك ديدگاه جستجو گرانه در مفاهيم اساسي كه نقش حسابرسي بر پايه آن بنا گرديده است ، مي باشد . چنين ارزيابي از نقش حسابرسي موجب ارائه امكانات مختلف با جنبه هاي متفاوت جهت پاسخگويي به تفاوت ديدگاههاي از نقش حسابرسي مي گردد . حال اگر حسابرسان به طور كامل نقش خود را در جامعه درك نكرده باشند ، چگونه مي توانند درانجام وظيفه حياتي خود انتظارات جامعه را برطرف نمايند و بر اساس منطق اقتصادي (آنچنان كه تئوري نمايندگي فرض ميكند) بتوانند در دراز مدت به عنوان يك فرآيند اقتصادي سودمند بقا داشته باشند . 2
تشريح و بيان موضوع :
بر اساس تئوري نمايندگي3 فرض بر تضاد منافع 4بين تهيه كنندگان اطلاعات و استفاده كننده آن است .از اين رو انجام حسابرسي مستقل ضرورت مي يابد و بر اساس تئوري نمايندگي پالايش اطلاعات ، منافع طرفين را تأمين مي كند . در صورتيكه اطلاعات ارائه شده حسابرسي نشود به دليل وجود تضاد منافع پيش گفته ، قابليت اعتماد ندارد و يا قابليت اعتماد كمي دارد . در نتيجه نياز به شخص ثالث براي ارا ئه خدمات اطمينان دهي1 تقويت مي شود .
از منظر اين تئوري دليل اصلي وجود حرفه حسابرسي مستقل ، وظيفه اعتبار دهي است . اجراي اين نقش ، حسابرسان را در موقعيتي منحصر به فرد و بسيار اساسي در جامعه قرار مي دهد . تعجب آور نيست كه اعتبار دهي فراتر از صورتهاي مالي نيز گسترش مي يابد . امروزه حسابرسان مستقل به انواع گسترده اي از اطلاعات ديگر نيز اعتبار مي بخشند . كه اصلي ترين آن صورتهاي مالي مي باشد .
در بدو امر به نظر مي آيد كه ديدگاههاي حسابرسان و استفاده كنندگان از گزارشهاي آنها در مورد نتايج يافته هاي حسابرسي و مقوله اعتبار بخشي يكسان است .
با اين همه تحقيقات تجربي و مطالعه مقدماتي حكايت از تفاوت ديدگاههاي بين دو گروه مذكور دارد .
برخي از اين ديدگاهها صرفاً به معني تفاوت بين برداشت سهامداران و ساير استفاده كنندگان از صورتهاي مالي ويا مجامع عمومي از نقش از پيش تعيين شده حسابرسان مي باشد و گاهي اوقات به معني فاصله مقررات قانون گرايانه انتظارات از حرفه حسابرسي و تلقي حسابرسان از وظايف خود مي باشد . با عنايت به اينكه وظيفه اعتبار دهي يكي از دلايل اصلي وجود حرفه حسابرسي است اين سوال مطرح مي گردد كه :
آيا بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از ارزش افزوده اطلاعات حسابرسي شده تفاوت معني داري وجود دارد ؟
اهميت تحقيق:
حرفه حسابرسي مستقل كه در كشورهاي پيشرفته نيز نسبت به ساير حرفه ها ، پيشينه تاريخي كوتاهي دارد ، در كشور ما هنوز در آغاز راه است و تاكنون جايگاه واقعي خود را در جامعه احراز ننموده است . از جمله مواردي كه مي تواند به رشد و اعتلاي حرفه درجامعه كمك كند تقويت و پشتيباني از تشكيلات حرفه اي نظير جامعه حسابداران رسمي ، تدوين استاندارهاي ملي حسابداري و حسابرسي و آئين رفتاري حرفه اي و همچنين روشن شدن جايگاه قانوني حرفه است . با وجود اينكه اخيراً رشد جامعه حسابداران رسمي بيشتر از قبل سرعت گرفته و استاندارهاي حسابداري و استاندارهاي حسابرسي و آئين رفتار حرفه اي نيز توسط سازمان حسابرسي تدوين و انتشار يافته است ليكن به جايگاه قانوني حرفه حسابرسي مستقل كمتر عنايت شده است .
اهداف تحقيق
هدف از انجام اين تحقيق ، كسب شناخت اعضاء حرفه اي حسابرسي از جايگاه خود در جامعه و نقش آنها دراعتبار بخشيدن به صورتهاي مالي براي استفاده سرمايه گذاران و همچنين شناساندن ضوابط حرفه اي و مراقبتهاي لازم درانجام خدمات از ابتداي قبول مسئوليت حسابرسي تا مرحله گزارش دهي شامل زمان بندي انجام عمليات ، رازداري ، دقت در انجام عمليات ، بررسي دقيق مدارك مثبته و جمع آوري اسناد و مدارك و مستند سازي محكم و قابل ارائه در صورت لزوم بعنوان پشتوانه اظهار نظر حرفه اي با استفاده از روشها و استانداردهاي حرفه اي مي باشد. از ديگر اهداف اين تحقيق سوق دادن ديدگاهها نسبت به حرفه حسابرسي مستقل در جهت منافع حرفه و در قالب استاندارهاي حسابرسي و شناساندن نوع خدمات ، لزوم انجام و حدود آنها و ضوابط حاكم بر عمليات حسابرسي و نحوه صحيح استفاده از اين خدمات بمنظور اخذ تصميمات مقتضي براي سرمايه گذاران مي باشد .
فرضيه هاي تحقيق:
با انباشتن حقايق علمي ، بدون ساختن فرضيه ، هيچگونه پيشرفت عميق در بينش علمي به وجود نمي آيد و بدون برخورداري از انديشه اي هدايت كننده ، ما نمي دانيم چه حقايقي را جمع آوري كنيم و نمي توانيم امور مربوط را از نامربوط بازشناسيم . (توماس كوهن)1
در تحقيق حاضر ، بر اساس بررسي هاي مقدماتي و در پي يافتن سؤال تحقيق ، يك فرضيه اهم و 11 فرضيه اخص به شرح ذيل تدوين شده است :
فرضيه اهم
بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از ارزش افزوده اطلاعات حسابرسي شده تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه هاي اخص
با توجه به اطلاعات حسابرسي شده مندرج در صورتهاي مالي
فرضيه اول : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از قابليت اعتماد اطلاعات ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه دوم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از ارائه بي طرفانه اطلاعات حسابداري ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه سوم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از قابليت مقايسه اطلاعات ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه چهارم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از ثبات رويه اطلاعات ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه پنجم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از ثبت كليه دارائيها ، بدهي ها ، درآمدها و هزينه ها در صورت هاي مالي ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه ششم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از دقت كافي در تهيه صورتهاي مالي ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه هفتم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از عدم وجود تقلب و رويدادهاي مالي خلاف مصالح شركت طي سال ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه هشتم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از عدم وجود اشتباه يا تحريف در صورتهاي مالي ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه نهم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از مستندات كافي ارقام مندرج در اطلاعات ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه دهم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران از رعايت قوانين و مقررات ، تفاوت معني داري وجود دارد .
فرضيه يازدهم : بين ديدگاه حسابرسان مستقل و سرمايه گذاران در اطمينان از تداوم فعاليت شركت ، تفاوت معني داري وجود دارد .
1- دكتر مجتهد زاده ، ويدا ، مجله حسابدار ، شماره 133 ، سال 1378 ، ص 54-46 .
2- دكتر مجتهد زاده ، ويدا ، پايان نامه دكتري ، سال 1378 .
3 – Agency theory
4 – Conflict of Interest
1 – Assurance services
1 -دكتر غلامرضا خاكي ، روش تحقيق با رويكردي به پايان نامه نويسي ، چاپ اول، تهران ، انتشارات درايت ، سال 1378 ، ص 114
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.